miércoles 9 de marzo de 2005

Paraliza MSJ los Planes en Santurce
por Maricelis Rivera Santos
Redactora - EL VOCERO

El Municipio de San Juan (MSJ) determinó no endosar los desarrollos privados del Proyecto de Revitalización de Santurce y considera que la remoción de terreno y demolición de estructuras que se hacen en la zona están en violación de ley, informó el director de la Oficina de Permisos, Roberto Alsina.

El funcionario declaró que se determinó paralizar los endosos hasta que se vean los casos que el Municipio entabló en los tribunales por entender que se violentó el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) del Municipio y otro en contra de la expropiación de los residentes del sector que realiza el Departamento de Vivienda (DV).

"Estamos paralizando los endosos no porque no sean meritorios, sino porque el proyecto en su fondo no ha discutido la solución al problema colateral que creó el proyecto. Estamos aguantando los proyectos a pesar de las gestiones", expresó Alsina a EL VOCERO en un aparte de una vista pública de la Comisión de Vivienda del Senado para evaluar el proyecto.

Alsina señaló que el proyecto incumple con el POT porque aunque tiene la buena intención de revitalizar esa zona deprimida por el abandono del propio Gobierno, no se cumplió con las disposiciones de que se incluyera a la comunidad como partícipe y gestor como establece el POT, en lugar de ser expropiados. Recordó que bajo declaración jurada funcionarios de la Junta de Planificación aceptaron que se trastocó el POT y se incluyó una enmienda sin el consentimiento del Municipio.

"Los vecinos que vivieron por 20 ó 30 años debieron ser los primeros beneficiarios del proceso de revalorización del sector, pero ese no es el caso...Los vecinos que sobrevivieron el abandono de Santurce debieron ser los premiados", resaltó Alsina en la vista pública que dirigió el senador Carlos Díaz sobre la medida de la autoría de la senadora María de Lourdes Santiago Negrón.

Agregó que hay muchas áreas o parcelas que se pudieron utilizar para hacer nuevas construcciones sin tener que expropiar a los vecinos de Santurce.

Insistió en que la revitalización de Santurce debió contemplar proyectos de clase media a baja y no de media-alta a millonarios.

Tanto Alsina como Héctor Tamayo, director de Vivienda del Municipio, recalcaron que no se le permitió al gobierno de San Juan ser partícipes del proyecto y no es hasta ahora que conocen cuáles son los proyectos porque la Administración de Reglamentos y Permisos (ARPE) le ha sometido los casos para su evaluación.

En las audiencias, la doctora Isabel Feliciano Giboyeaux testificó que mediante el proceso de desalojo los residentes, principalmente envejecientes, han sufrido de discrimen institucional que ha repercutido adversamente tanto de forma individual, como a nivel familiar y comunitario.

"Emocionalmente se sienten impotentes y ceden su derecho a la vivienda ante el asecho constante de los representantes de estas expropiaciones", sostuvo.

Mientras, líderes comunitarios como Mary Anne Hopgood Santaella y Amparo Echeandía Córdova se quejaron de que el Proyecto ha generadop desarraigo en la comunidad.

Hopgood Santaella evidenció con reseñas de múltiples artículos periodísticos las ocasiones en que el designado secretario del DV, Jorge Rivera Jiménez, y la pasada secretaria Ileana Echegoyen, se contradeciían. Al principio alegaban que se ayudaría a los vecinos a quedarse en el área donde han vivido por largos años y luego, sostenían que esto no podría ser garantizado debido al alto costo de los proyectos que se planificaron para el área.

Comparecieron vecinos a relatar sus historias como fue el caso de la familia Lasanta, Rodney Pérez, y estuvieron presentes varios de los envejecientes que están inmersos en el proceso de expropiación.

Asimismo, Sixta Velasco, en representación de los comerciantes, señaló que no se ha dado una justa compensación por los espacios expropiados.